laboratorium abramczyk mszana dolna cennik ad 5

Te 49 zmiennych obejmowało wszystkie poziomy lipidów, lipoprotein i apoprotein oraz wyżej wymienione środki chemiczne, a także wyniki linii podstawowej dotyczące badań wysiłkowych na bieżni oraz konwencjonalnych czynników ryzyka (tabele do 3). Procentowa zmiana w danej zmiennej od średniej wartości wyjściowej do wartości średniej podczas terapii była praktycznie zawsze nieznacznie lub znacznie lepiej skorelowana z .% Sprox, niż była jego średnia wartość podczas leczenia. Na przykład wśród 120 pacjentów, którzy ukończyli badanie, .% Sprox korelowało z procentową zmianą poziomu apolipoproteiny B nieco lepiej niż w przypadku poziomu apolipoproteiny B podczas terapii (r = 0,38 vs. 0,33, P nieistotne) i znacznie lepiej z procentową zmianą poziomu cholesterolu HDL niż z poziomem cholesterolu HDL podczas terapii (r = -0,33 vs. -0,19, P = 0,05). Dlatego zdecydowaliśmy się użyć procentowej zmiany wartości zamiast wartości podczas leczenia jako zmiennych niezależnych w modelu statystycznym. Wielowymiarowy model statystyczny do szacowania średniej zmiany w zwężeniu proksymalnym został zbudowany w krokach. 41 Wszystkie zmienne, dla których r> 0,18 (P = 0,05) mogły konkurować. Najpierw wybrano zmienną najsilniej skorelowaną z .% Sprox; każda kolejna zmienna została wybrana, ponieważ dodała więcej informacji prognostycznych (przyrostowa r2) niż jakakolwiek z pozostałych zmiennych jeszcze nie w modelu. Wybór zakończył się, gdy żadna z pozostałych zmiennych nie zwiększyła znacząco sumy r2. Wyniki
Charakterystyki poziomu bazowego
Tabela 2. Tabela 2. Zgodność leków i zmiany w czynnikach dietetycznych, waga i ciśnienie krwi u pacjentów w trzech grupach leczenia. 100 pacjentów ukończyło 32-miesięczny protokół; zmarło, a 25 (6 w grupie terapii konwencjonalnej, 7 w grupie lowastatyny-kolestypolu i 12 w grupie niacyna-kolestypol) odpadło po średniej (. SD) wynoszącej 9 . 7 miesięcy. Powody wycofania obejmowały utratę zainteresowania (ośmiu pacjentów), decyzję o nie poddaniu się ostatecznemu cewnikowaniu (dwa), ruchowi na odległość lub konfliktowi czasu (trzy), nietolerancji niacyny (pięć) i nietolerancji kolestypolu (cztery) . Jedna z każdej grupy zdecydowała się na alternatywną terapię pomimo stabilnych objawów. Nie było statystycznie istotnych różnic w wyjściowych czynnikach ryzyka wśród trzech grup leczenia i grupy pacjentów, którzy nie ukończyli badania (tabele 1, 2 i 3). Czterdzieści trzy procent miało wcześniejszy zawał mięśnia sercowego, 79% paliło, 24% było obecnymi palaczami, 67% miało dusznicę bolesną przy wejściu, a 35% miało nadciśnienie w wywiadzie lub było obecnie leczonych z powodu nadciśnienia.
Zgodność narkotyków i zmiany w diecie
Jak pokazano w Tabeli 2, około 88 procent zalecanej liczby pigułek zostało pobranych, podobnie jak leki w 83 procentach pakietów. W porównaniu z wartościami wyjściowymi, osoby przypisane do terapii konwencjonalnej lub do lowastatyny i kolestypolu, ale nie do tych przypisanych niacynie i kolestypolowi, miały średnie zmniejszenie o 20 procent dziennego pobrania cholesterolu (P <0,05) i miały małe zmniejszenie tłuszczu i spożycie kalorii po 12 miesiącach.
Poziom lipidów, lipoprotein i apoprotein
Wyjściowe poziomy lipidów i zmiany tych poziomów po leczeniu przedstawiono w Tabeli 3
[podobne: lista bezpłatnych leków dla seniorów, endometrium 6mm, rak brodawkowaty tarczycy ]