laboratorium abramczyk mszana dolna cennik ad 6

Całkowity poziom cholesterolu całkowitego wynosił średnio 6,99 mmol na litr (270 mg na decylitr) dla wszystkich pacjentów; spadł do 6,55 mmol na litr w grupie leczenia konwencjonalnego, do 4,71 mmol na litr w grupie lowastatyna-kolestypol i do 5,41 mmol na litr w grupie niacyna-kolestypol. Średni poziom cholesterolu LDL wynosił 4,90 mmol na litr (189 mg na decylitr) na linii podstawowej; średni poziom spadł o 7 procent w grupie leczenia konwencjonalnego, o 46 procent w grupie lowastatyna-kolestypol i o 32 procent w grupie niacyna-kolestypol. Poziom apolipoproteiny B spadł porównywalnie do poziomu cholesterolu LDL. Średni poziom cholesterolu HDL, 0,98 mmol na litr (38 mg na decylitr) na linii podstawowej, wzrósł o 5 procent w grupie terapii konwencjonalnej, 15 procent w grupie lowastatyna-kolestypol i 43 procent w grupie niacyna-kolestypol. Terapia zwiększyła zawartość cholesterolu w cząstce HDL. Zmiana średniej ostrości stenozy proksymalnej
Tabela 4. Tabela 4. Średnia zmiana zwężenia procentowego i minimalna średnica światła dla dziewięciu proksymalnych zmian, dla wszystkich zmian i dla zmian ze zwężeniem linii podstawowej o 50 procent lub więcej, mniej niż 100 procent lub mniej niż 50 procent. Na linii podstawowej średni odsetek zwężenia spowodowany najgorszym uszkodzeniem w każdym z dziewięciu segmentów proksymalnych wynosił 34 procent. Średnio po 2 i pół roku konwencjonalnej terapii ten wskaźnik zwężenia zwiększył się o 2,1 punktu procentowego (tabela 4). Natomiast zmniejszył się o 0,7 punktu podczas leczenia lowastatyną i kolestypolem oraz o 0,9 z niacyną i kolestypolem (P dla trendu <0,003). Tak więc, pod koniec badania, średnio te 9 zmian było o prawie 3 punkty procentowe mniej nasilone wśród pacjentów leczonych intensywnie niż konwencjonalnie. Ta różnica stanowi prawie 1/10 ilości choroby występującej w linii podstawowej (34 procentowe zwężenie). Minimalna średnica, alternatywny wskaźnik nasilenia choroby, w dziewięciu bliższych zmianach wynosiła średnio 1,91 mm dla wszystkich pacjentów. Zmniejszyło się (pogorszyło) o 0,050 mm w konwencjonalnej terapii, ale zwiększyło (poprawiło) o 0,012 mm z lowastatyną i kolestypolem oraz o 0,035 z niacyną i kolestypolem (P dla trendu <0,01). W podejściu najgorszym przypadku , analogicznie do analizy danych klinicznych zgodnie z intencją leczenia, wyznaczyliśmy proksymalną wartość progresji na 2,1% zwężenia (średnia zmiana stopnia bliższego zwężenia u pacjentów przypisanych do terapii konwencjonalnej; grupa) do 12 pacjentów w grupie niacyna-kolestypol i 7 pacjentów z grupy lovastatin-colestipol, którzy odpadli z badania. Pomimo tego hipotetycznego rozcieńczenia wyniku, korzyści terapeutyczne pozostały statystycznie istotne (Tabela 4).
Analizy wtórnych punktów końcowych
Wpływ leczenia na niektóre podgrupy zmian przedstawiono w Tabeli 4. Te podzbiory obejmowały wszystkie zmiany zmierzone u każdego pacjenta (średnia liczba [. SD], 11,0 . 2,4), zmiany powodujące ciężkie zwężenie (> 50 procent) lub łagodne zwężenie ( <50 procent) i tych, które nie spowodowały całkowitej okluzji w linii podstawowej (<100 procent zwężenia). Pacjenci leczeni konwencjonalnie wykazywali stałe nasilenie choroby [podobne: gumtree częstochowa, sonoforeza przeciwwskazania, wyszukiwarka sanatorium nfz ]